湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2887号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。

法定代表人：王耀海，董事长。

委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师。

被告：刘斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。

原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）与被告刘斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。

原告欧普公司的委托诉讼代理人王佳雯到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。

本案现已审理终结。

原告欧普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第7182780号“OPPLE”、第7182788号“欧普”注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品；

2、判令被告赔偿原告经济损失100000元；

3、判令被告支付合理维权费用10000元；

4、本案诉讼费由被告承担。

在庭审中，原告欧普公司将第一项诉讼请求变更为判令确认被告侵犯了原告第7182780号“OPPLE”、第7182788号“欧普”注册商标专用权。

被告刘斌未答辩，亦未提交证据。

经审理，本院查明并认定：第一，关于权利的归属第7182780号“OPPLE”注册商标权利人为原告欧普公司,核定使用在第11类的浴霸（用于集成吊顶）、灯（照明用灯）等商品上,有效期自2010年12月21日至2020年12月20日。

第7182788号“欧普”注册商标权利人为原告欧普公司，核定使用在第11类的灯（照明用灯）、浴霸等商品上,有效期自2012年3月28日至2022年3月27日。

原告欧普公司系涉案商标的权利人，有权以自己的名义提起诉讼。

第二，关于侵权认定长沙市知识产权局于2019年1月23日作出长知商处字（2019）5号《行政处罚决定书》，该决定书查明：刘斌（身份证号码43062419********）因价格便宜于2018年10月从流动推销人员手中购买了标注“欧普”和“ＯＰＰＬＥ”的欧普集成吊顶灯13个。

欧普公司维权人员在现场辨认之后出具《产品真伪鉴定书》，认定该批商品为假冒其公司注册商标的商品，刘斌未提出异议。

涉案商品共计违法经营额1735元，刘斌未能提供经营台账，进货凭证及供货来源。

鉴于刘斌违法经营数额小、能正确认识自己的违法行为并及时纠正，承诺在以后的商品进货环节严格把关，以负责任的态度销售商品，该局决定对刘斌从轻处罚，即责令刘斌立即停止侵权行为并作出如下处罚：一、没收已扣押的假冒“欧普”和“ＯＰＰＬＥ”的欧普集成吊顶灯13个，ＬＥＤ灯2个；

二、罚款1000元。

根据《行政处罚决定书》中载明的事实，在无相反证据的情况下，可以认定被告刘斌销售了侵犯原告欧普公司第7182780号“ＯＰＰＬＥ”、第7182788号“欧普”注册商标专用权的商品，应依法承担相应的民事责任。

第三、关于侵权责任承担根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

本案中,原告欧普公司未提交因被告侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益与制止侵权的合理支出的相关证据,故本院对本案赔偿额的确定将按法定赔偿方式予以计算。

本院综合考虑涉案注册商标的知名度、市场价值、原告欧普公司的维权开支及被告刘斌的经营规模、侵权性质和情节、主观过错程度、已被行政处罚等因素,酌情确定赔偿数额为10000元（含合理维权费用）。

对于原告欧普公司主张的超出部分的诉讼请求,不予支持。

关于原告欧普公司要求本案参照本院（2017）湘0103民初7407号判决同案同判酌定赔偿的意见，本院认为，（2017）湘0103民初7407号案被控侵权商品系食品酒类，有可能危害人体健康，侵权情节与本案并不属于同案，应当分别予以考虑。

本案裁判参考了（2019）粤2072民初13896号民事判决书、（2015）岳民初字第07250号民事判决书等类似案件。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一款第三项、第六十三条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告刘斌侵犯了原告欧普照明股份有限公司第7182780号“OPPLE”、第7182788号“欧普”注册商标专用权；

二、限被告刘斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及合理维权费用共计10000元；

三、驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元，由原告欧普照明股份有限公司负担2273元，被告刘斌负担227元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审　判　员　　魏立宇二〇二〇年九月四日法官助理郭兴娟代理书记员　　谢　雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）赔偿损失；

（七）赔礼道歉；

（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

《中华人民共和国商标法》第三条第一款经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；

商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；

侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；

对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；

或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。

假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。