江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司。

住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。

法定代表人：梁宏丽，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市悦昂电子商务有限公司。

住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座1308室。

法定代表人：邹建梅，该公司总经理。

再审申请人佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称贝豪公司）因与被申请人南昌市悦昂电子商务有限公司（以下简称悦昂公司）侵害商标权纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71民终113号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

贝豪公司申请再审称，一、两审判决无视《商标法》第六十三条明确规定的商标侵权判决赔偿数额的法定先后序位、证据规则和基本原则，回避贝豪公司权利商标使用费每年30万元的事实，直接以极低的数额酌定判赔，损害了权利人的合法权益。

根据《商标法》第六十三条规定：只有在权利人损失、侵权人获利、商标使用费等案件事实无法查实、不能适用的情况下，最后才是由人民法院在300万元以下酌定判决赔偿数额。

二、两审法院无视贝豪公司权利商标使用时间、知名度、美誉度、商业价值，没有结合悦昂公司侵权主观态度、侵权行为性质、侵权时间、侵权方式、侵权手段、侵权后果、认错纠错态度等因素，没有依据举证责任、贝豪公司权利商标使用费、为制止侵权所支出的合理费用、判赔数额过低不足于维护贝豪公司的合法权益等事实，对贝豪公司主张的5万元侵权赔偿数额作出合理合法判决。

请求：一、撤销一、二审判决；

二、悦昂公司停止侵害商标侵权行为；

三、悦昂公司赔偿经济损失，包括律师费、公证费、快递费等合计5万元；

四、一、二审诉讼费由悦昂公司承担。

贝豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。

本院经审查认为，根据《商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难于确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难于确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

本案中贝豪公司没有举证因被侵权所受到的实际损失是多少，贝豪公司支付的律师费、公证费、快递费为维权费用，不应计算为因被侵权所受到的实际损失，因此，本案侵犯商标专用权的赔偿数额，不能按照贝豪公司因被侵权所受到的实际损失确定。

悦昂公司在一审时提供了其出售侵权产品的网页，该网页显示悦昂公司的成交量为50件，每件利润在0.2元-1元之间，总利润在10元-50元之间。

贝豪公司提供的《公证书》中该产品的销量为1725，依此销量计算，悦昂公司获得的最高利润为1725元。

原判在悦昂公司获得最高利润的基础上判决悦昂公司赔偿4倍多利润，处理符合《商标法》第六十三条的规定。

悦昂公司作为大学生创业企业，系委托第三方设计网页，第三方从千图网免费下载了贝豪公司享有商标专用权的《贝豪隐形蚕丝面膜图》，悦昂公司并不知道使用该图片构成侵权，也没有使用涉案图片的主观恶意，且在知晓后立即从网上将该图撤下，悦昂公司不存在故意侵权行为，且知错就改，并未造成严重侵权后果。

原判综合考虑了贝豪公司涉案商标的知名度和美誉度、侵权者的主观过错及纠错态度、侵权形式、期间、后果以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，另考虑贝豪公司有取证和委托律师出庭等情形，对维权费用酌情支持，处理并无不当。

贝豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市南海贝豪生化科技有限公司的再审申请。