中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2018）最高法民再225号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市驭银电子有限公司。

住所地：广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区*号*楼之一。

法定代表人：秦洪，该公司总经理。

委托诉讼代理人：谭玲，广州三环汇华律师师事务所律师。

委托诉讼代理人：贾俊民，广州三环汇华律师师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏州科医世凯半导体技术有限责任公司。

住所地：江苏省苏州市高新区东渚镇龙山路**号。

法定代表人：熊大曦，该公司总经理。

再审申请人广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）因与被申请人苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称科医世凯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终1308号民事判决，向本院申请再审。

本院于2018年5月21日作出（2018）最高法民申1753号民事裁定，提审本案。

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

江苏省无锡市中级人民法院（以下简称一审法院）审理查明，科医世凯公司起诉称，驭银公司未经许可，大量生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯201030121494.1号外观设计专利权（简称涉案专利）的产品，驭银公司的行为给科医世凯公司造成较大损失，请求判令驭银公司：1、立即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品；

2、赔偿经济损失15万元；

3、赔偿科医世凯公司为本案所支付的律师费5万元及其他合理开支1万元；

4、承担本案诉讼费用。

一审法院认为：被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围，被诉侵权产品并非属于现有设计，驭银公司有关现有设计抗辩的主张不能成立。

驭银公司实施了制造、销售侵权产品的行为，未实施许诺销售侵权行为。

一审法院综合考虑涉案专利类型、驭银公司实施的侵权行为、被诉侵权产品的销售价格，以及科医世凯公司为维权支出的公证费和购买侵权产品的费用。

判决驭银公司：立即停止侵权，赔偿科医世凯公司经济损失及合理费用15万元。

一审案件受理费4300元，由科医世凯公司负担1000元，驭银公司负担3300元。

驭银公司不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。

江苏省高级人民法院于2017年10月23日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币3300元，由驭银公司负担。

驭银公司向本院申请再审称，2017年11月8日，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出第33762号无效宣告请求审查决定（以下简称第33762号决定），宣告涉案专利权全部无效，故一、二审判决认定驭银公司构成专利侵权的前提已不存在。

请求本院：依法撤销江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终1308号民事判决以及江苏省无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民初108号民事判决，并重新作出判决；

判令被申请人科医世凯公司承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。

本院审理查明，2017年11月8日，专利复审委员会作出第33762号决定，宣告涉案专利权全部无效。

科医世凯公司于法定期限内未向北京知识产权法院提起行政诉讼，该决定已经生效。

截止2017年11月8日之前，本案生效判决尚未执行完毕。

本院认为，专利法第四十七条第一、二款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。

宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。

但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。

”本案中，第33762号决定已经发生法律效力，涉案专利权已被宣告无效，应视为自始即不存在。

由于本案生效判决尚未执行完毕，第33762号决定对本案具有追溯力。

驭银公司依据第33762号决定，请求本院撤销一、二审判决，驳回科医世凯公司诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。

依照《中华人民共和国专利法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省高级人民法院（2017）苏民终1308号民事判决；

二、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初108号民事判决；

三、驳回苏州科医世凯半导体技术有限责任公司的全部诉讼请求。

一审案件受理费4300元、二审案件受理费3300元均由苏州科医世凯半导体技术有限责任公司负担。

本判决为终审判决。