四川省资中县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1025刑申1号 邓国燕： 你因与申国富犯销售假冒注册商标的商品罪一案，对本院（2019）川1025刑初95号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，你只销售了8大件（16小件）96瓶价值20000元的酒，不构成犯罪，以及原判决判处罚金并没收违法所得20000元属重复处罚等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，1.关于原判决认定你为非法牟利，从他人处购得假冒四川省宜宾五粮液集团有限公司“五粮液”注册商标的1618型白酒252瓶，以65520元的价格销售给申国富的事实，你和申国富在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：（1）你和申国富均供述你以65520元的价格卖给申国富21大件（42小件）252瓶假“五粮液”酒，收取申国富定金20000元，余款未收到；
（2）证人邹某证实2018年10月24日，他送了21件货给收货人；
（3）资中县公安局提取物证笔录及照片、内资公（治）扣字〔2018〕221号扣押决定书及扣押清单，证实2018年10月24日，资中县公安局提取并扣押了申国富持有的252瓶瓶身印有“五粮液”字样透明塑料盒包装的白酒。
因此，原判决的上述认定并无不当，你的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。
2.根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十四条第一款规定，附加刑的种类如下：（一）罚金；
……第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
因此，罚金属于刑罚中的一种附加刑，原判决对你判处罚金，并没收你退出的20000元，不存在重复处罚的问题。
3.你提出的其他申诉理由均不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。
综上，原判决认定你犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。