广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初39号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区****上步工业区鹏基上步工业厂房403栋五楼东。

法定代表人：詹爱贞，总经理。

委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。

被告：普宁市燎原麦多多玩具经营部，经营场所广东省普宁市****************。

经营者：张春鹤，男，1982年8月29日出生，住广东省普宁市****************。

原告深圳畅联贸易有限公司（以下简称畅联公司）诉被告普宁市燎原麦多多玩具经营部（以下简称麦多多经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。

畅联公司的委托诉讼代理人彭婷婷到庭参加诉讼，麦多多经营部经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

畅联公司诉称：李文贤是专利号ZL**************、名称“玩具车”的外观设计专利权人。

目前该专利仍处于有效状态并处于专利的保护期内。

李文贤将该专利许可给畅联公司在中国大陆独占实施使用，并授权其就专利许可的侵权行为独立提起诉讼。

麦多多经营部未经畅联公司授权，擅自在淘宝店铺“麦多多科技小制作”里销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的侵权产品，侵害了畅联公司专利权。

请求判令：1.麦多多经营部立即停止销售、许诺销售侵害畅联公司专利号ZL**************、名称“玩具车”外观设计专利的产品；

2.麦多多经营部赔偿畅联公司经济损失及合理支出共计10万元；

3.麦多多经营部承担本案的诉讼费。

麦多多经营部未答辩。

经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：玩具车；

专利号：ZL**************；

专利权人：李文贤；

独占实施被许可权人：畅联公司；

该专利目前合法有效。

第二、侵权行为本案被诉侵权产品是在麦多多经营部经营的淘宝店铺“麦多多科技小制作”公证购买，可以认定麦多多经营部销售、许诺销售被诉侵权产品的行为成立。

第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。

第四、关于责任承担麦多多经营部未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害畅联公司涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。

关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及畅联公司维权的合理支出，本院予以酌情确定。

综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告普宁市燎原麦多多玩具经营部自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告深圳畅联贸易有限公司专利号ZL**************、名称“玩具车”外观设计专利权产品的行为；

二、被告普宁市燎原麦多多玩具经营部自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告深圳畅联贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共20000元；

三、驳回原告深圳畅联贸易有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由普宁市燎原麦多多玩具经营部负担。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。