中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申1870号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市昌邑区华光眼镜商店。
住所地:吉林省吉林市昌邑区松江大林商场楼下保康大药房。
负责人:刘艳凤，女，1961年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门雅瑞光学有限公司。
住所地:福建省厦门市思明区南投路1101单元。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
再审申请人吉林市昌邑区华光眼镜商店（以下简称华光眼镜店）因与被申请人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）侵害商标权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2019)吉民终441号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
现已审查终结。
华光眼镜店向本院申请再审称：结合华光眼镜店的成立时间、被诉侵权商品的售价、销售数量及获利情况，原审判决确定华光眼镜店赔偿经济损失15000元的数额明显偏高，请求本院予以再审。
本院经审查认为，结合华光眼镜店的再审申请理由及本案案情，本案的争议焦点为：二审法院确定的赔偿数额是否妥当。
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；
实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；
权利人损失或侵权人获利均难以确定的，参照商标许可使用费的倍数合理确定。
如果权利人因被侵权受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院在法定赔偿数额的上限以下酌情予以确定。
具体到本案而言，华光眼镜店对于原审法院侵权认定一节的事实并无异议，主要异议在于赔偿数额的确定是否妥当。
本案中，二审法院根据现有证据，在厦门雅瑞公司因侵权行为受到的实际损失、华光眼镜店因侵权行为获得利益的具体数额均无法查清的情况下，在法定赔偿数额的上限以下酌情确定的赔偿数额并无不妥。
而且，二审法院在确定赔偿数额时，已经对华光眼镜店的经营期限、商铺位置及对雅瑞公司的影响等因素进行了考量。
因此，华光眼镜店与此有关的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，华光眼镜店的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回吉林市昌邑区华光眼镜商店的再审申请。