北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京查乐曼贸易有限公司，住所地南京市玄武区。

法定代表人：刘剑，总经理。

委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娜姆生活（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。

法定代表人：何悦，总经理。

委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区。

法定代表人：刘强东，执行董事。

委托诉讼代理人：田甜，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作人员，住北京市东城区。

再审申请人南京查乐曼贸易有限公司（以下简称查乐曼公司）因与被申请人娜姆生活（北京）贸易有限公司（以下简称娜姆公司）、被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2609号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

查乐曼公司申请再审称：1.根据娜姆公司、京东公司提交的证据，其系列外包装标有“SNAILWHITE”及包含该标志的进品化妆品属于假冒注册商标的产品；

2.娜姆公司授权经销行为、京东平台的自营行为以及签订的相关协议均为非法行为；

3.娜姆公司、京东公司对非法假冒注册商标的化妆品进行推广销售构成刑事犯罪；

4.一审法院及承办法官对本案进行审理违反相关规定。

娜姆公司提交答辩意见称：1.娜姆公司的使用有合法的权利基础，其在第3类商品上的使用，与查乐曼公司注册的在第35类服务上的第19461080号商标无关；

2.查乐曼公司通过恶意注册搭便车，滥用权利，以达营利目的；

3.娜姆公司不是“snailwhite施妮薇京东自营旗舰店”经营者，与京东公司亦未共同实施侵权行为；

4.查乐曼公司不能证明娜姆公司的行为涉嫌犯罪，且娜姆公司的被控侵权产品具有合法来源。

京东公司未提交书面答辩意见。

在申请再审审查过程中，查乐曼公司申请调取京东公司为娜姆公司推广、非法经营假冒注册商标的化妆品的广告收入和经营收入证据。

娜姆公司、京东公司在审查询问中均表示，上述调取证据申请为第3类商品上的证据，与查乐曼公司注册的在第35类服务上毫无关联，缺乏法律依据。

鉴于查乐曼公司申请调取的证据与本案审查缺乏直接关联，本院不予准许。

本院经审查认为：注册商标专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。

查乐曼公司于2017年5月7日经原国家工商行政管理总局商标局核准注册的第19461080号商标，核定使用在第35类的广告宣传、商业管理辅助、商业信息、进出口代理、替他人推销、商业企业迁移、计算机录入服务、会计、寻找赞助、人事管理咨询服务上。

参照《类似商品和服务区分表》规定，第35类服务主要包括由个人或组织提供的服务，其主要目的在于：（1）对商业企业的经营或管理进行帮助；

（2）对工商企业的业务活动或者商业职能的管理进行帮助；

以及由广告部门为各种商品或服务提供的服务，旨在通过各种传播方式向公众进行广告宣传。

由上规定可知，查乐曼公司注册的第19461080号商标的专用权范围为：为他人提供广告宣传、商业管理辅助等服务，不是对产品自身的广告宣传或者经营者对自己产品的商业管理等。

本案是侵害商标权纠纷民事案件，娜姆公司、京东公司进品系列外包装标有“SNAILWHITE”及包含该标志的化妆品是否属于假冒注册商标的产品，属于刑事管辖范畴，查乐曼公司如果认为构成犯罪，可通过其他途径解决，与其在本案中主张的第19461080号商标专用权缺乏关联。

查乐曼公司认为娜姆公司是“snailwhite施妮薇京东自营旗舰店”经营者、京东公司存在推广和非法经营假冒注册商标的化妆品行为，并主张娜姆公司授权经销行为、京东平台的自营行为以及签订的相关协议均为非法行为。

但是，查乐曼公司提出上述主张的前提至少是其在第3类化妆品等商品上具有合法的在先权利基础，本案查乐曼公司在没有证明其第19461080号商标在35类服务上广泛使用进而可以跨类保护的前提下，其将第19461080号商标的专用权范围延伸至第3类化妆品等商品上，一方面是对商标专用权的理解有偏差，另一方面对民事侵权认定的适用范围存在错误认识。

关于一审法院及承办法官对本案进行审理违反相关规定问题，二审判决已作阐述和认定，本院不再赘述。

查乐曼公司若有其他异议，可通过其他渠道解决。

综上，查乐曼公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京查乐曼贸易有限公司的再审申请。