广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初20号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市**************。

法定代表人：施玉坚，副总裁。

委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。

被告：黄泽雄，住广东省汕头市潮南区******，公民身份号码440************5。

原告维沃移动通信有限公司诉被告黄泽雄侵害商标权纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于7月2日公开开庭进行了审理。

原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。

被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止侵犯原告第15180323A号、第21886212号“”注册商标（下称涉案商标）专用权的行为，销毁库存侵权产品、模具；

2.赔偿原告经济损失7万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；

3.承担本案的诉讼费用。

事实和理由：原告成立于2009年，“VIVO”是一个专注于智能手机领域的手机品牌，经营范围包括生产和销售手机，手机配件等。

原告注册了第15180323A号商标，核定使用商品范围为第9类手机支架、耳塞机等，注册了第21886212号商标，核定使用商品范围为第9类音乐耳机、USB线等。

涉案商标均在有效期内。

“VIVO”品牌在手机及手机配件市场上享有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。

经调查发现，被告未经原告许可在“淘宝”网购平台注册经营“OPPO原装配件代购”店，销售与原告注册商标相同的耳机产品，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。

开庭时，原告当庭放弃关于销毁侵权模具的诉讼请求。

被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利。

本院认定事实如下：原告于2016年4月21日取得第15180323A号注册商标专用权，有效期至2026年4月20日，核定使用在第9类的头戴式耳机等商品上。

于2017年12月28日取得第21886212号注册商标专用权，有效期至2027年12月27日，核定使用在第9类的音乐耳机等商品上。

原告委托代理人于2019年6月19日在淘宝网上向被告开设的店铺“OPPO原装配件代购店”（掌柜：简简单单9629）购买了“vivi耳机原装正品x23x21x20x9y85NEX原配通用入耳式hifi耳塞”及“vivi耳机原装正品x21x20x9x7x6plusnex原配通用入耳式耳塞女”各一件（下称被控侵权产品），共支付54.7元；

于同月23日签收上述网购产品，24日对上述网购产品进行拆包查看并重新包装，并浏览上述网购订单详情、物流信息及产品详情等相关信息，网页显示“vivi耳机原装正品x23x21x20x9y85NEX原配通用入耳式hifi耳塞”产品淘宝价为23.7-35.2元，交易成功101件，库存3591件，“vivi耳机原装正品x21x20x9x7x6plusnex原配通用入耳式耳塞女”淘宝价25元，交易成功45件，库存2304件。

福建省厦门市鹭江公证处对上述收取货物、拆封、拍照、重新封存以及浏览被控侵权商品网页信息的过程进行保全证据公证，并于2019年6月24日出具（2019）厦鹭证内字第43953号《公证书》予以证实。

经当庭拆封公证实物可见，被控侵权产品系两盒耳塞机，在产品包装盒及产品实物上均标注有“”标识。

原告当庭称撕开被控侵权产品的防伪标签没有发现VOID图案标识，不是原告产品。

原告当庭确认被控侵权产品网页链接已经删除。

以上事实有原告提交的涉案商标《商标注册证》、（2019）厦鹭证内字第43953号《公证书》及公证实物、淘宝网披露的会员认证信息、庭审笔录等在案佐证。

本院认为，涉案商标在诉讼期间处于有效期内，依法应受法律保护。

依据查明事实，本院对被告销售被控侵权产品的事实予以确认。

被控侵权产品为耳塞机，与涉案商标核定使用的头戴耳机商品相同。

被告未经原告许可，销售假冒的“”牌耳塞机，已侵犯原告涉案商标专用权。

原告请求被告停止侵权并赔偿损失于法有据，本院予以支持。

本院结合涉案商标知名度及原告合理维权费用情况、被告的侵权情节酌情确定被告赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）1万元。

被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。

依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泽雄应立即停止销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号、第21886212号“”注册商标专用权的耳塞机；

二、被告黄泽雄应于本判决生效之日起10日内向原告维沃移动通信有限公司支付赔偿金1万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，由被告黄泽雄负担。

原告预交的案件受理费，予以退回。

被告应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳；

拒不交纳的，本院将依法强制执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。