上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6826号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。

法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。

委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。

委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。

被告：厦门市微普雅贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区XX路XXX号。

法定代表人：陈荣森。

原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告厦门市微普雅贸易有限公司(以下简称微普雅公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。

柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司(以下简称APM公司)是第XXXXXXXX号、第GXXXXXXX号商标(以下简称涉案两个商标)的注册人，商标核定使用商品为第14类珠宝首饰及珠宝首饰盒等，涉案两个商标具有极高知名度。

柏丽德公司经APM公司授权有权在中国境内使用涉案两个商标，并有权就侵害商标的行为进行维权。

2019年，柏丽德公司发现，微普雅公司在淘宝网上开设了店铺“APMPURE李玲店(掌柜：zero李)”，该店铺的名称、商品品名描述、商品详情页的商品图片、商品详情描述、包装盒以及产品实物上均突出使用了与涉案两个商标相同的“APM”及相似的“APMPURE”标识，侵害了涉案两个商标专用权。

故柏丽德公司诉至本院，请求判令微普雅公司立即停止侵权、销毁库存，并赔偿经济损失20万元和为维权所支出的合理费用826元。

本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；

查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。

本案中，被告微普雅公司的住所地位于福建省厦门市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送福建省厦门市中级人民法院处理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判员　　王莉莎二〇二〇年八月十三日书记员　　邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。

受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；

查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。