广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初20532号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。

法定代表人：李宁。

委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。

被告：刘采艳，女，1987年1月26日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县，原告李宁体育（上海）有限公司诉被告刘采艳侵害商标权纠纷一案，本院受理后，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。

原告李宁体育（上海）有限公司的委托诉讼代理人张爱武到庭参加诉讼，被告刘采艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，停止生产、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存、销毁涉案工具。

2、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失7万元和为制止被告侵权行为支付的合理费用1万元人民币。

合计8万元人民币。

3、判令被告承担本案全部诉讼费用。

诉讼中，原告明确本案中主张的权利为第13360545、536725、7650515、3823971、536724号注册商标专用权。

事实与理由：原告依法取得第3823971号、第7650515号、第13360545号、第536725号、第536724号等注册商标的商标专用权。

其中，第536725号为驰名商标。

原告李宁体育（上海）有限公司创立于1997年，经过多年的经营与宣传，己在国内外享有极高的知名度。

2008年4月9日，国家商标局在(2008)商标异字第01870号裁定书中认定原告注册并使用在“衣服、运动鞋”等商品上的“LI-NTNC及图”商标为驰名商标。

原告发现被告在无原告授权许可的基础上，擅自在浙江淘宝网络有限公司运营的电商平台上开设店铺（掌柜ID:古力运动），公开宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。

经查，案涉侵权商品的仓储地及发货地位于广州市白云区。

综上，被告的侵权行为给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。

根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益不受侵害。

被告刘采艳未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。

经审理查明：原告是经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准在第25类商品上注册的第13360545号“”、注册商标所有人，有效期为自2015年2月28日至2025年2月27日、核定使用商品为：运动衫；

服装；

鞋等。

原告经合法转让后是经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准在第25类商品上注册的第536725号“”注册商标所有人，有效期经续展后自2010年12月10日至2030年12月9日、核定使用商品为：衣服、制服、大衣等。

原告是经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准在第25类商品上注册的第7650515号“”注册商标所有人，商标有效期为自2010年11月21日至2030年11月20日、核定使用商品为：服装、袜子、鞋、运动衫等。

原告是经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准在第25类商品上注册的第3823971号“李宁”注册商标所有人，商标有效期经续展后为自2006年11月21日至2026年11月20日、核定使用商品为：内衣、衬衣、拖鞋、运动鞋、运动衫、上衣等。

原告经合法转让后是经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准在第25类商品上注册的第536724号“”注册商标所有人，有效期经续展后自2010年12月10日至2030年12月9日、核定使用商品为：衣服、制服、大衣等。

2008年，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在第25类“服装、鞋”等商品上的“LI-NING及图”商标为驰名商标。

2020年1月6日，原告的委托代理人伊丽华向福建省厦门市开元公证处申请保全证据公证。

同日，在监督下，伊丽华使用公证处清洁的计算机及网络上网操作，登录了淘宝店铺浏览相关店铺信息、宝贝信息、并选择购买了相关服装。

2020年1月13日，公证处工作人员代收圆通速递邮包一件。

2020年1月14日，公证处工作人员对上述邮包进行查验并拍照，随后伊丽华在监督下登录淘宝平台确认收货等。

2020年4月17日，福建省厦门市开元公证处出具（2020）闽厦开证内字第4204号公证书，证明以上行为均属实。

公证书附件显示：战狼体育运动服、“双面篮球服套装定制李宁男学生训练比赛队服印字两面穿透气球衣裤”、价格79元、库存5824件、宝贝详情品牌：LINING；

宝贝详情及评论中的服装照片中有“”、标识；

“篮球服套装男定制李宁篮球服学生训练比赛队服球衣篮球男定制印字”、淘宝价69元、库存30657件、宝贝详情品牌：Lining/李宁；

订单信息处有卖家信息，昵称“古力运动”、真实姓名“刘**”、实付款148元。

原告称上述购买过程中的“古力运动”店铺的实际经营者为被告，并提供了其向淘宝网申请卖家信息披露的回复邮件，载明会员名为“古力运动”的真实姓名为“刘采艳”、身份证号码为。

经当庭拆封上述公证书的公证封存物，可见：运动服装一套（一件背心及一条短裤）。

其中背心正面印有“”标识，短裤上印有“”标识。

原告主张被诉标识“”与第13360545号注册商标相同，与第536725、7650515、536724号注册商标近似；

被诉标识“”与第7650515号注册商标相同，与第13360545、536725号注册商标近似。

原告主张被告侵权行为的具体表现为：1、商品名称及宝贝详情处使用的“李宁”标识与第3823971号“李宁”商标构成相同；

2、商品宝贝详情处使用的“LINING、Lining/李宁”与第536724号、第13360545号、第536725号商标均构成近似；

3、宝贝详情的宣传图片中使用的图形标识与第7650515号商标相同，与第13360545号、第536725号商标均构成近似；

4、宝贝详情的宣传图片中使用的图形标识与第13360545号商标构成相同，与第536725、7650515、536724号商标均构成近似；

5、被告生产、销售并在涉案淘宝店铺上展示被控侵权商品的行为构成商标侵权，主张被告生产的主要依据为被控侵权商品上没有显示厂家信息因此推定由被告生产。

另，原告明确诉讼请求中的许诺销售行为为被告在涉案网店展示被控侵权商品的行为。

原告主张本案支出的合理费用1万元包括律师费及公证费、购买费用，其中仅有购买费用有凭证，其余费用均没有相应的凭证。

以上事实，有商标注册证、公证书、公证封存实物、判决书、网页截图及当事人陈述等证据予以证实。

本院认为，原告依法取得第13360545号、第536725号“”、第7650515号、第3823971号“李宁”、第536724号“”注册商标的专用权，且上述注册商标均处于有效保护期内，依法受法律保护。

注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。

他人未经原告许可,不得在第25类商品上使用上述商标。

被控侵权商品为服装，与原告上述商标核定使用第25类商品中的“服装、上衣”等商品为同类商品。

《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商品商标用于商品、商品包装或者容器及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业而活动中，用于识别商品来源的行为。

本院认为，是否属于商标性使用，应当结合被诉标识是否发挥识别商品来源的功能进行判定。

本案中，涉案网店中的被诉标识突出使用在商品名称、宝贝详情及被控侵权商品正面等显著部位，用以宣传售卖商品，直接起到区分商品来源的功能和作用，可以认定属于商标性使用。

原告向淘宝购物平台上的涉案网店购买被控侵权商品的行为经过公证人员的公证，上述网店经原告向淘宝网申请卖家信息公开，浙江淘宝网络有限公司的回复显示会员名为“古力运动”的真实姓名为刘采艳。

该会员名与涉案网店中的“卖家昵称”一致。

举证期限内，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议或反证，视为其放弃自身权利，故本院对涉案网店为被告经营予以确认。

现被告未证实被控侵权商品并非其销售，亦未证明涉案网店并非其经营，故本院对公证书证明的事实予以确认，依法认定被告为被控侵权商品的销售者及涉案网店的经营者。

至于原告主张被告生产被控侵权商品，但原告对此未能提供证据予以证实，本院对此不予采纳。

经比对，首先，涉案网店的商品名称、宝贝详情处显示的“李宁”标识，与原告第3823971号“李宁”商标字形、读音完全一致；

其次，涉案网店显示的“LINING”、“Lining”标识，与原告第13360545号、第536725号“”、第536724号“”商标中的“LI-NING”使用的字母完全一致，读音相同，视觉上基本无差异，构成近似；

其三，被控侵权商品及涉案网店中印制的“”标识，由上部分的图形与下部分的字母构成，上下结构均为该标识的显著部分，因此该被诉标识与第13360545号“”商标基本一致，视觉上基本无差异，与第536725号“”、第7650515号、第536724号“”注册商标部分结构相同，整体构成近似；

其四，被控侵权商品及涉案网店中印制的“”标识，与第7650515号“”注册商标基本一致，视觉上基本无差异，与第13360545号“”、第536725号“”的图形部分一致，整体构成近似。

综上，举证期限内，被告未提交证据证明涉案商品的商标使用经过原告的合法授权许可，故本院认定被告销售被控侵权商品以及在涉案网店商品名称、宝贝详情及宣传图片中使用以上被诉标识的行为侵害了原告第13360545号、第536725号“”、第7650515号、第3823971号“李宁”、第536724号“”注册商标专用权，被告应承担停止侵权及相应的赔偿责任。

因涉案网店的商品链接处已明确标明商品的库存情况，故原告主张被告停止销售、停止在店铺内展示被控侵权商品以及销毁库存的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。

原告主张被告停止生产被控侵权商品并销毁涉案工具的诉讼请求理据不足，本院不予支持。

关于赔偿数额的问题。

原告主张的公证费、律师费等合理开支虽未提交证据予以佐证，但考虑到原告确有在本案中委托律师出庭应诉和进行公证，必然产生相应的费用，故本院对原告主张的上述费用予以酌情支持。

举证期限内，原告及被告均未提供足以采信的证据证明权利人的实际损失或侵权人的获利情况，故本院综合涉案注册商标的知名度（有较高知名度）、被控侵权商品的售价和销售形式（被控侵权商品售价较低）、侵权期间和危害后果、侵权者的过错程度和纠错态度以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为30000元（含合理费用）。

被告刘采艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）（四）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘采艳在本判决生效之日起立即停止销售及在淘宝店铺中展示侵犯原告李宁体育（上海）有限公司第13360545号、第536725号“”、第7650515号、第3823971号“李宁”、第536724号“”注册商标专用权的服装商品，并销毁库存；

二、被告刘采艳在本判决生效之日起五日内赔偿原告李宁体育（上海）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30000元；

三、驳回原告李宁体育（上海）有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1800元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担1250元，被告刘采艳负担550元，并于本判决生效之日起五日内向原告李宁体育（上海）有限公司径付。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。

判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。

本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。