{C} 海南省三亚市中级人民法院 民 �� 裁 定 书 （2016）琼02民初118号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13号。

法定代表人：雷军，该公司董事长。

委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。

委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。

被告：三亚博勋手机店，住所地海南省三亚市河西区解放路61号医药公司综合楼1号铺面。

经营者：欧博勋。

原告小米科技有��责任公司（以下简称小米公司）与被告三亚博勋手机店（以下简称博勋手机店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。

小米公司向本院提出诉讼请求：1、判令博勋手机店立即停止销售侵害“小米”（商标注册证号8228211）和图形“”（商标注册号为8911270）商标专用权的商品的行为；

2、判令博勋手机店赔偿原告各项经济损失人民币5万元（含前期调查取证、聘请律师等所支出的合理费用）；

3、判令博勋手机店在《海南日报》刊登道歉声明，就其侵权行为消除影响；

4、判令博勋手机店承担本案的诉讼费用。

事实和理由：经调查发现博勋手机店在三亚市解放路1067号其经营的中国电信店面，销售假冒原告小米公司“”商标的移动电源，天津市南开公证处的公证员对上述销售行为进行了证据保全公证【见证据（2015）津南开证经字第183号《公证书》】，博勋手机店的上述行为严重侵犯了小米公司的注册商标专用权。

本院经审查认为，小米公司以博勋手机店为被告，但并未提供博勋手机店任何登记资料，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回小米科技有限责任公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。

审判长　　尹合欢 审判员　　左家锋 审判员　　林元贵 二〇一六年十二月二十二日 书记员　　徐　爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；

（二）对管辖权有异议的；

（三）驳回起诉；

（四）保全和先予执行；

（五）准许或者不准许撤诉；

（六）中止或者终结诉讼；

（七）补正判决书中的笔误；

（八）中止或者终结执行；

（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；

（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；

（十一）其他需要裁定解决的事项。

对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。

裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。

裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。

口头裁定的，记入笔录。

《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；

对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。

需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。

在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。

立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。