陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2020)陕01知民初2142号原告:李铁军，女，1973年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。

委托诉讼代理人:吕全进，陕西稼轩律师事务所律师。

被告：西安市碑林区影帝婚纱摄影部，经营场所西安市碑林区。

经营者：白斌斌。

原告李铁军与被告西安市碑林区影帝婚纱摄影部（以下简称：影帝摄影）侵害商标权纠纷一案。

本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。

原告李铁军的委托诉讼代理人吕全进到庭参加诉讼，被告影帝摄影经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。

本案现已审理终结。

原告李铁军向本院提出诉讼：一、请求法院判令被告立即停止使用与第6267044号及第8357330号注册商标相同或近似的标识，同时变更个体工商户字号名称不得含有“影帝”等侵权表示字样，停止一切足以误导消费者的混淆行为；

二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失10万元；

三、请求法院判令被告赔偿袁改因维权而支出的律师代理费、公证费等必要费用1020元；

四、请求法院判令被告在陕西省级报刊媒体上刊登声明，消除影响；

五、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、诉讼保全保险费等费用由被告承担。

事实和理由：原告系“影帝”商标的合法持有人，该商标系河南省知名品牌，乃至在全国都享有很高的知名度。

2015年8月25日，被告未经原告许可，擅自注册了“西安市碑林区影帝婚纱摄影部”，并开始使用“影帝”在其门头、广告页等处进行宣传，严重侵犯了原告之合法权益。

因此原告诉至法院,请求判如所请。

被告影帝摄影经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及本院认证情况，本院认定事实如下：2010年3月28日,国家工商行政管理总局商标局(以下简称:商标局)核准第6267044号“”图文商标,注册人为商丘市影帝艺术摄影有限公司,核定使用商品为第40类:照相冲印；

照相印刷；

图样印刷；

丝网印刷；

分色；

照相排版；

胶印；

平版印刷；

艺术品装框；

雕刻(截止)。

注册有效期限自2010年3月28日至2020年3月27日止，续展注册有效期至2030年3月27日。

2013年2月7日,商标局核准第8357330号“”图文商标,注册人为商丘市影帝艺术摄影有限公司,核定使用商品为第41类:摄影；

数字成像服务；

学校；

夜总会；

无线电文娱节目；

游乐场；

健身俱乐部；

组织文化教育；

广播和电视节目制作；

翻译(截止)。

注册有效期限自2013年2月7日至2023年2月6日止。

2019年9月6日，经商标局核准，上述商标转让给本案原告。

    原告提供奖状、网页截图等证据，证明“影帝”商标具有极高的知名度和美誉度，获得行业、社会和各级政府的高度认可，获得多项荣誉称号，“影帝”已成为摄影的代名词，在同行业享有极高的知名度。

原告还提供委托代理合同和发票，证明其为制止被告侵权而支出的合理费用。

发票金额为2000元。

被告成立于2011年9月5日，经营范围为摄影。

原告提供照片证明被告的门头为“影帝婚纱摄影”字样。

本院认为，涉案第6267044号和第8357330号商标现处于有效期内，原告作为商标权人，有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。

原告主张被告侵犯其商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

”本案中，原告的第6267044号“”图文商标和第8357330号“”图文商标包含了文字和图形，且图形大于文字，文字与图形的位置排列固定，在判断被告是否侵犯上述商标专用权时，应与该二商标总体进行比较。

被告的字号名称包含了“影帝”二字，门头招牌亦使用了“影帝”二字，但“影帝”的文字使用与上述商标不构成相同或相似，不会造成关于服务来源的混淆。

因此，原告认为被告在字号及门头使用“影帝”二字侵犯其商标专用权，事实依据不足，本院依法不予支持。

原告要求被告承担侵权责任，亦无事实依据，本院依法不予支持。

综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李铁军的诉讼请求。

案件受理费2320元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。