河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初752号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。

法定代表人：吴炤君，系该协会会长。

委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈然，河北悦宾律师事务所律师（实习律师）。

被告：长安区威信粮油调料配送中心，经营地址：河北省石家庄市长安区白佛菜市场粮油区87号。

经营者：李晓磊。

原告成都市郫都区食品工业协会（简称郫都食品协会）与被告长安区威信粮油调料配送中心（简称威信粮油）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告郫都食品协会的委托诉讼代理人李晓月，被告威信粮油的经营者李晓磊到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告郫都区食品协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1388982号“郫都豆瓣”注册商标专用权产品的行为；

2.判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元；

3.判令被告承担本案诉讼费用。

事实和理由：原告于2000年4月21日经核准依法享有1388982号“郫县豆瓣”注册商标专用权，作为地理标志证明商标，郫县政府对郫县豆瓣进行了大量宣传和推广。

2009年“郫县豆瓣”被认定为“中国驰名商标”，也在英国、新西兰等多个国家和地区成功注册，形成极强的世界性影响力。

经原告调查发现，被告在其经营的店铺内销售与“郫都豆瓣”注册商标相近似的产品，被告作为专门从事调味产品批发的销售商，应当对其所销售的产品比普通消费者有较高的注意义务，被告明知其销售的产品侵犯原告商标专用权仍在其店铺内大量销售，损害了原告的品牌形象，违背了诚实信用原则，致原告及相关企业造成极大的损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。

被告威信粮油辩称，我认为我不构成侵权，因为我不知道具体侵犯的范围，是“郸县豆瓣酱”还是“豆瓣酱”侵权，我不太清楚。

经审理查明，原告郫都食品协会是第1388982号“郫县豆瓣”证明商标的注册人，该商标注册有效期限自2000年4月21日至2010年4月20日，核准使用商品为第30类。

该注册商标经两次续展注册，续展有效期至2030年4月20日。

2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局作出《关于认定“郫县豆瓣”商标为驰名商标的批复》，认定成都市郫县食品工业协会使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类豆瓣商品上的“郫县豆瓣”注册商标为驰名商标。

经过成都市郫县食品工业协会长期管理运营及推广宣传，“郫县豆瓣”商标在豆瓣市场享有较高的知名度和美誉度。

2019年8月8日《注册商标变更证明》记载，第1388982号商标注册人成都市郫县食品工业协会变更名称为成都市郫都区食品工业协会。

原告郫都食品协会系社会团体法人，业务范围包括对郫县豆瓣证明商标实施授权使用并监督管理、维护会员合法权益。

被告威信粮油系个体工商户，2012年2月8日注册，经营范围为粮油、调料零售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营），经营地址为河北省石家庄市长安区白佛菜市场粮油区87号。

2019年3月16日9时6分，原告委托代理人屠星源与四川省成都市律政公证处公证员刘某1、公证人员袁某一同来到河北省石家庄市长安区。

10时12分以上人员来到标有“大名府威信粮油调料批发”的店铺，代理人屠星源用手机支付人民币55元，购买了标有“郸县豆瓣”的商品一件，公证人员袁某用自持型号为“华为ＭＡＴＥ10”的手机对购买过程、店铺及周边环境进行拍照，共取得照片二张。

随后，本公证员刘某2上述商品带回驾驶的汽车放至后备箱内。

当日，在本公证员刘某3公证人员袁某的监督下，代理人屠星源将支付宝付款凭证截取的照片一张，通过手机微信发送至公证人员袁某的手机微信中，以上购买过程在公证员刘某1、公证人员袁某的监督下完成，并将上述过程取得的照片进行打印，打印的照片与实际情况相符。

四川省成都市律政公证处对上述公证事项出具了（2019）川律公证内民字第18343号公证书。

庭审中，原告主张以公证书照片作为比对依据，通过比对显示：桶装豆瓣酱瓶身正面标贴上分三行印制有“冀味康?/细/郸县豆瓣”标识，其中“郸县豆瓣”均为大号黑色字体，该标识中的“县豆瓣”与涉案证明商标中的“县豆瓣”字体大小、字形相同，该标识中的“郸”与“郫”在字形上近似。

瓶身下方贴有标识显示：石家庄嘉禧副食销售有限公司、受委托方为石家庄市栾城区湘辣赢食品厂、公司地址为河北省石家庄市栾城区楼底镇西洋市村。

原告认为被告销售的“郸县豆瓣”与原告的“郫县豆瓣”注册商标所使用的字体十分近似，且“郫县豆瓣”四个字体属于特殊字体，普通电脑是打印不出来的，被告销售的商品有搭乘原告“郫县豆瓣”注册商标的主观故意。

被告认为“郫”和“郸”不构成相似，生产地址和产品名称都不相同，不构成侵权。

本院认为，原告郫都食品协会提供了第1388982号商标注册证及注册商标变更证明、商标续展注册证明，原告依法享有第1388982号“郫县豆瓣”注册证明商标专用权。

经庭审比对，被诉侵权豆瓣桶正面显著位置使用“郸县豆瓣”字样与涉案证明商标“郫县豆瓣”在字体、字形、黑色加粗等外观上高度近似，涉案证明商标系驰名商标，具有较高的知名度，且被告销售的被诉侵权商品与该证明商标核准使用的商品属于同一种商品，足以使相关公众将被诉侵权商品误认为“郫县豆瓣”，被诉侵权产品在同一种商品上使用与涉案“郫县豆瓣”证明商标相近似的“郸县豆瓣”商品标识，构成对原告涉案证明商标的侵害。

被告威信粮油未经原告郫都食品协会许可，销售侵害涉案证明商标专用权的商品，其行为构成对原告郫都食品协会注册证明商标专用权的侵犯，应当立即停止侵权行为并赔偿原告的经济损失。

因原告郫都食品协会未能举证证明其因被告威信粮油侵权行为所遭受的经济损失或者被告微信粮油因侵权行为所获得的利益以及涉案证明商标许可使用费的情况，本院综合考量案涉商标的知名度、被告的经营规模、地理位置、侵权情节以及维权合理开支等因素，确定被告威信粮油向原告郫都食品协会赔偿经济损失1万元（含为维权支出的合理费用）。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第三款、第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安区威信粮油调料配送中心立即停止销售案涉侵犯原告成都市郫都区食品工业协会第1388982号“郫县豆瓣”注册证明商标专用权的商品；

二、被告长安区威信粮油调料配送中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告成都市郫都区食品工业协会经济损失1万元（含为维权支出的合理费用）；

三、驳回原告成都市郫都区食品工业协会的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担500元，由被告长安区威信粮油调料配送中心负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。