上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初471号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。

法定代表人：谢银存，董事长。

委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。

委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。

被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。

法定代表人：孙沁。

被告：重庆青于蓝电子商务有限公司，住所地重庆市。

法定代表人：李航。

原告广东乐的互动娱乐股份有限公司(以下简称乐的公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、被告重庆青于蓝电子商务有限公司(以下简称青于蓝公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。

原告乐的公司向本院提起诉讼请求判令：1.两被告立即停止侵害原告专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.X，名称为“滑行车(1006)”的外观设计专利权的行为；

2.两被告赔偿原告经济损失人民币20,000元(含合理费用)。

事实和理由：原告系名称为“滑行车(1006)”的外观设计专利权人，专利号ZLXXXXXXXXXXXX.X，申请日2016年12月9日，授权公告日2017年7月4日。

原告发现被告青于蓝公司在被告寻梦公司经营的拼多多手机APP上开设了名称为“镜花的水月”网店，该网店销售了侵害原告涉案外观设计专利权的产品，给原告造成了经济损失，原告进行了证据保全并诉至法院，请求判如诉请。

被告青于蓝公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，青于蓝公司住所地位于重庆市，乐的公司住所地位于广东省东莞市，被告寻梦公司住所地虽位于上海市但其与本案事实无法律关系，故上海知识产权法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市高级人民法院审理。

本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

本案中，原告乐的公司诉称，被告青于蓝公司开设的拼多多网店存在销售被控侵权产品的行为，被告寻梦公司为拼多多电子商务平台的经营者。

鉴于被告寻梦公司住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，原告乐的公司选择向本院起诉符合法律规定。

被告青于蓝公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆青于蓝电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费人民币100元，由被告重庆青于蓝电子商务有限公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

审　判　长　　陆凤玉人民陪审员　　汤洪波审　判　员　　陈瑶瑶二〇一九年九月六日书　记　员　　沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；

异议不成立的，裁定驳回。