广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法知民初字第654号原告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。

法定代表人袁明，董事长。

委托代理人张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。

委托代理人郑泓，系北京市金杜律师事务所专利代理人。

被告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区永捷北路2号二层。

法定代表人雷军，董事长。

委托代理人徐伟锋，身份证住址北京市海淀区，系该司职员。

委托代理人刘振，身份证住址北京市西城区，系该司职员。

被告北京小米科技有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座14层08。

负责人黎万强，总经理。

委托代理人徐伟锋，身份证住址北京市海淀区，系该司职员。

委托代理人刘振，身份证住址北京市西城区，系该司职员。

原告深圳市同洲电子股份有限公司诉被告小米科技有限责任公司、被告北京小米科技有限责任公司深圳分公司侵害发明专利权（专利号ZL20071007××××.2）纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

本院认为，原告深圳市同洲电子股份有限公司在本案中请求保护的ZL20071007××××.2号发明专利，已被国家知识产权局专利复审委员会第26487号无效宣告请求审查决定宣告为全部无效。

对专利权的保护，应以专利权的有效存在为前提和基础。

因本案专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣布全部无效，依照专利法第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。

原告深圳市同洲电子股份有限公司丧失了提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予以驳回。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市同洲电子股份有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。

审　判　长　钱　翠　华代理审判员　黄　瑜　瑜代理审判员　潘　　　亮二〇一五年九月二十一日书　记　员　杨淦（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款宣告无效的专利权视为自始即不存在。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。

立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。